Unatoč sarajevskim spinovima: Enver Kazaz podržao Sanju Vlaisavljević, pogledajte

A što ako je Vlaisavljević ipak inzistirala samo i isključivo na pravnom značenju pojma „rehabilitacija“, a što je bilo vidljivo iz svake njene rečenice?

DRAGAN MARIĆ | 13. SVIBNJA 2023. | 19:17

Sveučilišni profesor Enver Kazaz je u svome jučerašnjem nastupu na televiziji N1, komentirajući aktualna zbivanja u političkoj zbilji zemlje, bio upitan da se osvrne i na stavove novoimenovane ministrice Sanje Vlaisavljević, a koji su izazvali opće zgražavanje i pokrenuli neviđenu hajku u dijelu sarajevskog medijskog i političkog prostora.

Da napomenemo, Vlaisavljević je prethodno pozvana da na istoj TV i emisiji istog naziva govori o planovima ministarstva na čijem je čelu. No, to je bila samo najava emisije, a urednica je imala, očito, pripremljen sasvim drugi scenarij za Vlaisavljevićevu.

Sve je Kazaz kao „politički komentator“, koji u tom svojstvu redovito nastupa na ovoj televiziji, rekao i izjavio kako se od njega i očekivalo od dijela političkog Sarajeva, a to je da se moralno zgražava nad onim što je dan prije izjavila Sanja Vlaisavljević.


Jedino su u svemu što je Kazaz rekao ostali nejasni razlozi tog moralnog zgražavanja, jer on nijednog trenutka nije utvrdio, a niti je to mogao učiniti, da je Vlaisavljević pravdala zločin ili veličala nekog ratnog zločinca.

Jedino što su gledatelji od njega mogli saznati jest da Vlaisavljević „manipulira nekim teorijskim postulatima kad su u pitanju presuđeni ratni zločinci“.

Koji su i kakvi „teorijski postulati“, ostalo je nespomenuto do kraja emisije. Jedino što se pritom moglo podrazumijevati jest koncept „rehabilitacije“ koji je Vlaisavljević uporabila kao termin međunarodnog kaznenog prava i sudbene prakse Haškog suda.

I u tome je očito njena velika pogreška i opasan rizik u koji se upustila. Nije moralizirala nego argumentirala.

Na tragu Kazazove logike, postavlja se pitanje je li tim terminom manipulira onaj tko njegovo pravno značenje pokušava objasniti neupućenoj javnosti. Ili neupućena javnost ima potpuno pravo kada optužuje Vlaisavljević da ona dok upotrebljava termin „rehabilitacija“ ratnih zločinaca podrazumijeva da su oni ustvari nepravedno osuđeni, da treba poništiti njihove presude i opravdati njihove zločine, te veličati i njih i njihova djela u javnosti?!

Očito da Kazaz slijedi sve one koji rehabilitaciju shvaćaju isključivo u moralnom smislu, ili još gore, rehabilitaciju od zločina, što znači da uopće nisu mogli ili nisu htjeli čuti ono što im je Vlaisavljević pokušala objasniti.

Kada se netko na takav način denuncira kao moralna ništarija onda to daje najbolju prigodu za javne performanse kojima mnogi (sarajevski političari, novinari, glumci, pisci, itd.) nisu mogli odoljeti: javno pokazati vlastitu moralnu veličinu i prepustiti se velikom zanosu moralne osupnutosti.

Koliko ih je samo brže-bolje istrčalo da dobiju moralne poene! Tako Kazaz, slijedeći već mnoge lokalne uglednike, potpisuje presudu:

„Po mom mišljenju gospođa Vlaisavljević bi morala da se izvini ne samo bošnjačkoj javnosti, kako ona misli, nego da se izvini cjelokupnoj javnosti jer je zaista izgovorila nešto što je u etičkom, političkom, sociološkom smislu nemoguće odnosno krajnje bezobrazno i rekao bih u ovom slučaju falsifikatorski.“

Što je to „nemoguće“, „krajnje bezobrazno“ i „falsifikatorsko“, profesor nije ni pokušao objasniti, što će reći da je i on podrazumijevao da je u potrebi za rehabilitacijom riječ o potrebi za moralnim opravdanjem ratnih zločinaca i njihovih djela.

A što ako je Vlaisavljević ipak inzistirala samo i isključivo na pravnom značenju pojma „rehabilitacija“, a što je bilo vidljivo iz svake njene rečenice?

U tom slučaju Kazaz joj je – i ne htijući! - u javnosti pružio neočekivanu i svesrdnu potporu, jer je u jednom trenutku u emisiji podržao njen jedini i glavni argument:

”Oni (ratni zločinci, op.aut.) nikad ne prestaju u simboličkom smislu - u pravnom smislu oni to prestaju biti.”

Zapanjujuća je ovo tvrdnja za jednog u Sarajevu uglednog „političkog analitičara“, izrečena u jeku kampanje protiv javne osobe koja se drznula da iznese sličnu tvrdnju! Što će reći da je Kazaz shvatio da Vlaisavljević o „rehabilitaciji“ govori u pravnom smislu, on bi dao punu potporu njenim stavovima nad kojima se sada zgražava.

Zaparavo on i jest dao potporu jer je potvrdio da je ono što je Vlaisavljević izgovorila pravno neoborivo.

OVDJE kliknite za video.

VIŠE IZ RUBRIKE:
Ocjenjivati i komentirati mogu samo registrirani članovi. Ako još niste registrirani na portalu Bild.ba, učinite to ovdje. Ako jeste registrirani, prijavite se ovdje.
O autoru
Novinar i povremeni kolumnist portala Bild.ba