Bruno Marić se oglasio o VAR skandalu koji je potresao hrvatski nogomet: 'Hajduk nije oštećen'

S nešto kašnjenja, na Radničkoj cesti u Zagrebu započela jekonferencija za medije Komisije sudaca HNS-a na čelu sBrunom Marićem.

"Sve odluke s utakmice Varaždina i Hajduka su točne. Hajduk nije oštećen na utakmici. Pojavile su se cenzurirane i fabricirane snimke koje su imale za cilj loše prikazivanje sudačke organizacije i posljedično HNS-a", kazao je Marić na početku.

Uhvatio se ponajviše utakmice Varaždina i Hajduka. "Promatramo ovaj događaj kao nezapamćen pritisak na hrvatske suce", rekao je Bruno Marić koji je pritom otvorio snimku spornog zaleđa na internetskom portalu. Naime, Komisija nije donijela svoju snimku.

U jednom trenutku im je puknula i internetska veza pa je konferencija na kratko prekinuta. Ubrzo su poteškoće otklonjene pa je nastavljena analiza sporne situacije.

Sporna 79. minuta i pogodak Hajduka

Marić je pustio snimku VAR komunikacije i pojasnio zašto je sve u komunikaciji bilo po pravilima struke, uz konačno ispravni epilog poništenja pogotka za pobjedu Hajduka u Varaždinu.

Marko Livaja zabio je gol za 2:1 koji je na kraju poništen nakon dugog pregleda VAR snimke. "Livaja je bio u poziciji, pomoćni sudac je signalizirao. Glavni sudac kaže priznaj gol pa ćemo pogledati", rekao je.

Dodaje da je pomoćni sudac signalizirao da je zaleđe, ali glavni mu daje uputu da prizna. "Uputa Komisije je da se u dvojbenim situacijama pušta, a VAR će utvrditi", rekao je predsjednik.

Kaže da se čuje kako pomoćnik ponavlja istu informaciju, s činjenicom da je on utvrdio da je zaleđe. "U ovom slučaju sudac inzistira da puste pa će VAR utvrditi. Onda provjeravaju sve što prethodi golu, to je obveza svakog VAR tima", objasnio je Bruno Marić.

Prekšraj nad Markom Livajom

Naglašava da zbog brzine pregleda snimke, ako VAR sudac utvrdi da je jedno zaleđe veće ili manje, ide se na kontrolu većeg, da se smanji vrijeme izgubljeno na VAR snimku, kaže Marić i na taj način je pokušao opravdati odluke sudaca. Druga sporna točka susreta u Varaždinu svakako je pogodak Leona Belcara pred kraj prvog poluvremena.

Hajdukovi navijači i nezadovoljni tvrde kako je kontra krenula nakon prekršaja nad Livajom. "Četvrti sudac viče faul, faul, a uloga suca je da donese odluku na temelju svih parametara. Komunikacija unutra VAR sobe, a AVAR, pomoćnik u VAR sobi, mora ukazati na situaciju nužnu za pregledati.

Kako je riječ o golu prije kojeg je akcija počela potencijalnim prekršajem, poslije će pokazati je li ili nije, ali njegova je uloga da na to ukaže, uloga pomoćnog VAR-a. "Jedna od uputa je da VAR sudac pita suca što je vidio, što treba pregledati. To je da se ne bi fokusirali na pogrešnu stvar pa donijeti pogrešnu odluku. Zato je VAR sudac pitao suca što si vidio", kaže Marić.